使用不能になったハードディスクを復活させる「HDD Regenerator」
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060811_hdd_regenerator/
HDD Regenerator
http://www.dposoft.net/#b_hddhid
Bookmark アーカイブ
2006年08月13日
HTML、CSS、HTML・アクセシビリティ検証ツール
W3C Markup Validation Service（(X)HTML検証ツール）
http://validator.w3.org/
W3C CSS Validation Service（CSS検証ツール）
http://jigsaw.w3.org/css-validator/
Anothe HTML-lint（(X)HTML・アクセシビリティ検証ツール）
http://openlab.ring.gr.jp/k16/htmllint/htmllint.html
2006年08月26日
OutlookライクなAjax Webメール/スケジューラScalix，オープンソース化し日本上陸へ
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060825/246431/
画面を見る限り、Outlookにそっくりだ。
2006年08月31日
エンタープライズ2.0
http://japan.cnet.com/column/ncompany/story/0,2000057834,20217627,00.htm
----
社外にある知識を活用しようとする場合、もしくは不特定多数の人と知のコラボレーションする場合は、各自固有のツールから情報にアクセスできる情報管理が必要になる。
2006年09月02日
オープンソースドキュメント
http://works.nri.co.jp/service/documents.html
株式会社野村総合研究所（以下ＮＲＩ）は、オープンソースに関連したマニュアル・利用ガイドなどの一般技術資料を本サイトにて公開しています。ＮＲＩでは、社内のノウハウを積極的に公開することにより、オープンソースの健全な発展に貢献したいと考えております。
1 Eclipse 3.2 設定・操作Tips集（5.49MB）
2 Eclipse3.2 利用ガイド（導入編）（1.25MB）
3 Eclipse3.2 利用ガイド（J2EEアプリケーション開発編）（3.11MB）
4 Eclipse3.2 TPTP利用ガイド（2.83MB）
5 Ant on Eclipse 利用ガイド（2.00MB）
6 Checkstyle利用ガイド（1.58MB）
7 Jlint利用ガイド（0.83MB）
8 Maven利用ガイド（0.98MB）
9 jcoverage(Cobertura) 利用ガイド（1.35MB）
10 FindBugs利用ガイド（1.42MB）
11 JUnit on eclipse 3.1(+djUnit)利用ガイド（1.96MB）
12 jsUnit利用ガイド（1.72MB）
13 CVS on RedHat Linux 環境構築ガイド（0.61MB）
14 CVS on Eclipse 利用ガイド（0.77MB）
MySQL の負荷分散に LVS + keepalived を使う
http://d.hatena.ne.jp/naoya/20060901/1157109663
----
・数千万円掛かると思われるロードバランサーがPC4台で出来ること
http://dsas.blog.klab.org/archives/50664843.html
・ディスクレスのマシンという存在
・耐障害性の対策にもつながること
・すでに「はてな」で実用していること
2006年09月06日
知識共有を阻む37の壁
http://akihitok.typepad.jp/blog/2006/09/37_efa5.html
----
あとは、37の解決策を考える。
2006年09月09日
Development Environment Conference
http://xcezx.net/blog/development/development-environment-conference.html
http://shibuyajs.org/articles/2006/08/28/development-environment-conference
---
有名?ギーク（死語？）の開発環境がわかる。
自分にはさっぱり？？？
2006年10月05日
Googleがソースコード検索Google Code Searchを公開
Googleがソースコード検索Google Code Searchを公開
http://www.google.com/codesearch
---
様々な人がこの手のサーチを試みて開発していますが、Googleが登場してしまった。
2006年10月06日
「日の丸検索エンジン」の先行きは険しそう
http://www.asahi.com/life/update/1004/013.html?2006
年内に計画を具体化し、事業主体を確定。開発費の一部を経産省が助成する方針で、０７年度予算の概算要求に５０億円を計上した。官民の総投資額は今後３年間で約３００億円に上る見込みだ。
実際、グーグルは今年上半期だけで新しいウェブサービスの研究開発費に５億２９１５万ドル（約６２５億円）を投入。マイクロソフトも今期の研究開発費６５億ドル（７６７７億円）のうち、「検索分野にはかなり力を入れる」（同社日本法人）と、ケタ違いの開発費を投入している。「日の丸検索エンジン」の先行きは険しそうだ。
----
普通に考えたら勝ち目なし。
フローじゃなくてストックで考えてみても、
ITは過去の資産やスキルが役に立つかと言えば難しい分野なので、
桁違いの開発費を見てしまうと・・・アレレです。
2006年10月10日
Ecma、Office Open XML仕様の最終案を公開へ
http://opentechpress.jp/enterprise/article.pl?sid=06/10/06/0948241
同案が公開されれば、ソフトウェア開発者は、2006年末に予定されているOffice 2007のビジネス・ユーザー向けリリースに先立ち、自社アプリケーションとOffice 2007ドキュメント形式の最終版との互換性を確保する機会を得ることになる。
---
MSもオープン化の波に乗る模様。これで、
ファイル管理マネジメントや全文検索がやりやすくなる。
2006年10月11日
マイクロフォーマット＝Web2.0の真打ちとなるか？
http://www.atmarkit.co.jp/fnetwork/column/narumono13/01.html
そんな“厳格”な情報分類の試みであるマイクロフォーマットと対極にあると感じるのが、「フォークソノミー（参照記事：集合知を独自に検索して真実を導く、kizasi）」だ。
---
対極にある？
いずれにしろネットワークの外部性が強く作用する領域なので、情報洪水時代には必須。
2006年10月12日
チープ革命と大企業の歴史@web2.0といつか来た道
http://blogpal.seesaa.net/article/25333183.html
---
全般「なるほど」が多く、参考になりました。
若干あるとすれば、
・エンタープライズ市場とコンシューマ市場の話が混在していて、エンタープライズ市場ならではの慣習や市場原理がどう動くかわからないこと
・最近上場する企業の従業員数が昔と比較するとすごく小数であることから、ここらへんから推測するに労働集約的なＩＴ作業は消えつつあり、人的要因に大きな変化が起こっていること
・実は根底を支えるだろうソフトウェア開発において、開発生産性はムーアの法則やギルダーの法則、ビル・ジョイの法則みたいなものが働かないこと（生産性向上がない）
2006年10月23日
Enterprise 2.0
HOW DO YOU LIKE SILICON VALLEY?
Enterprise 2.0: Revolution in Software Development and Delivery?
http://kaeruouji.jugem.cc/?eid=29
----
このブログで紹介されている
MIT/Stanford Venture Lab (VLAB)
http://www.vlab.org/site/events/details.cfm?event=68
MIT/StanfordがVentureのスピーカーを呼んでセミナーを開いていることに少し感動。
日本では、セミナーと言えば、講演側がコストを負担したプロモーション型が多いし、
純粋に先端企業や面白いことをしている企業の話を聴くみたいなセミナーは面白い。
それと、「Enterprise 2.0」というキーワード。
語呂がいいので、定番になりそうな予感。
2006年10月26日
Office2.0＝Enterprise2.0は同じ？
「Office2.0サービス」で儲かってそうな企業のリスト
http://www.ariel-networks.com/blogs/tokuriki/cat39/office20.html
---
おそらく、Office2.0＝Enterprise2.0は同じ内容と思われる。
さらに、Web2.0 for Enterpriseという呼ばれ方もしている。
呼び方はいろいろあるにせよ、すべてに共通していることは、インターネットの技術で社内システムを再構築しようというもの。ひと昔前なら、インターネットの技術と言っても、ブラウザー上で動くアプリケーションを作ることだったが、今は、インターネットの技術がもたらした新しい考え方も含まれるようになり、具体的には次のような考え方の転換点がありそう。（思いつくままメモ）
- アプリケーションを所有するという考え方を捨て、サービスとして利用する考え方
- １社にすべて面倒を見てもらうという考え方を捨て、それぞれを得意としているベンダの製品をつなげるMashupという考え方（SOA=Mashupとしても実現技術が違うにせよ目的は同じかと）
- クローズドの仕様は捨てて、オープンな仕様に合わせる考え方(アーキテクチャーからデータ仕様も含めてすべて)
- 情報は上から下に流れる仕組みだけではなく（トップダウン）、下から上に流れる仕組みを作る（ボトムアップ）という考え方（１人１人の社員や１社１社の顧客を起点にした情報発信）
- 分散という考え方は捨てて、統合という考え方（それぞれの目的に合わせた最適なシステムというよりは、会社全体の利益(コーポレート・ミッション)にフォーカスした最適なシステム）
- こちら側にデータを持つという考え方を捨て、あちら側にデータを持つという考え方（これについては企業システムの場合は個人的にはあまり賛同できない）
- 優良顧客に焦点を当てればいいという考え方を捨て、ロングティール（尻尾）にも焦点を当てるという考え方（企業内の情報化にたとえると、足で稼いだような小さな情報の積み重ねから何をクリエイトするかという考え方）
- 広告ではなく、絞告という考え方（広くではなく、絞りこんで告知する）
- すべての情報に目を通してから情報を取捨選択するのではなく、見る前から情報を取捨選択して見るという仕組み（RSSリーダー等で自分に必要な情報だけを到達するようにする）
- 企業起点のモノ作り、販売だけではなく、参加型、コミュニケーション型のモノ作り、販売という考え方
など
2006年10月27日
Enterprise 2.0の提唱者？
----
HBSのAndrew McAfee (Associate Professor)
ブログ
http://blog.hbs.edu/faculty/amcafee/
Enterprise 2.0: The Dawn of Emergent Collaboration
http://sloanreview.mit.edu/smr/issue/2006/spring/06/
2006年11月03日
Javaで書かれたオープンソースのクローラー（Crawler）
Open Source Crawlers in Java
http://java-source.net/open-source/crawlers
Javaで書かれたオープンソースのWebクローラ一覧
http://www.manageability.org/blog/stuff/open-source-web-crawlers-java/view
2006年11月15日
フリーのWeb2.0風の16x16アイコンを配布しているサイト集
フリーのWeb2.0風の16x16アイコンを配布しているサイト集
http://phpspot.org/blog/archives/2006/11/web2016x16.html
2006年11月23日
Web 2.0からセマンティック・ウェブへ
Web 2.0からセマンティック・ウェブへ
http://www.kanzaki.com/works/2006/pub/1121swo.html
Web 2.0”の主張
Web 1.0からWeb 2.0へ
AI/KRとセマンティック・ウェブ
セマンティック・ウェブへの跳躍の問題
Web 2.0による橋渡し
Web 2.0とセマンティック・ウェブ
橋渡しの3つのテーマ
テーマ1：microformatsのグローバル化
変換ルールの汎用フレームワークGRDDL
GRDDLとhtmlプロファイル
GRDDL変換の間接指定
プロファイル文書でのXSLT指定
もう少し進んだXHTMLとRDFの連携
GRDDLの利用
テーマ2：個別APIはスケールさせにくい
RDFグラフへのクエリSPARQL
ウェブの共通クエリとしてのSPARQL
テーマ3：フォークソノミー・タグとオントロジー
タグの論理処理の第一歩：データモデル
次の一歩：タグ・オントロジー
タグ・オントロジーのグラフ
タグのグループ化
タグのグループと曖昧さ
タグとWiki
タグのグローバルな利用のためのサービス
W20からSWへの道筋
2007年01月06日
ネット検索業者育成 著作権の許諾不要に
http://www.asahi.com/business/update/0106/024.html
改正では、著作権法で許諾を得ずに複製や編集が認められる例外項目に「検索のための複製や編集」を盛り込む方針。
2007年01月18日
「CO.JP」ドメイン名の累計登録数が30万件を突破
「CO.JP」ドメイン名の累計登録数が30万件を突破
http://jprs.co.jp/press/070117.html
2007年01月17日発表
報道関係者各位
株式会社日本レジストリサービス（JPRS）
「CO.JP」ドメイン名の累計登録数が30万件を突破
－ 日本の一部上場企業の97％が「CO.JP」ドメイン名を登録 －
日本の企業数は、200万とも言われており30万は少ないような～
ちなみに、帝国データバンクが管理している企業数は、120万だったような。
2007年01月19日
Wikipedia専用検索エンジン「Wikiseek」が登場
2007年01月24日
IBM、医療記録用検索エンジンを発表--医療機関での情報共有に活用へ
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20341413,00.htm
時間および費用効率の良い共有化された医療データを提供する一方で、患者のプライバシーも守るという、相反する2つの条件に悩まされてきた。
2007年01月26日
あなたのブログは、どのアルファブロガーに近い？？？
とうわけで、サービスを作って公開してみました。
解析には、ペイズ理論を使っておりますが、
占い程度の信憑性でご覧頂ければ幸いです。
http://blog.bttb.jp/alpha/alpha.cgi
----------------------------------
■結果の見方について
----------------------------------
●100%は、
全く同じだったという結果を表すものではありません。他のブログとの乖離率も計算されますので、他のブログとの乖離率が高く、消去法で、上位のブログが選ばれている可能性もあります。あくまでも、40個のブログの中で選ぶとしたら、どれが近いかの結果を表示しています。
●マイナス数字は、
ブログとの乖離率を表示しています。
●チャンクはなのためにあるの、
キーワード等の重み付け、表記ゆれの修正など、一切データを加工せずに、純粋にベイズ理論だけのロジックを走らせています。そのためノイズ等が表示されることがありますので、文章を細切れにして（チャンクに分けて）表示しております。記事に関係ないところの評価は、無視して見ていただくことでより近いブログがわかるかと思います。
●0%は多いのは、
いろいろ原因が考えられますが、４０個のブログに類似性がない。４０の分野のそれぞれの代表ブログが選定されている結果と捉えることも出来ます。
●アルファーブログ自身を解析しても100%にならないときがあるが、
このサービスは、2007/01/26 15分現在の各ブログのトップページからベイズ解析のための辞書を作成していますので、それ以降のブログの更新内容は反映されておりません。そのため、ブログが更新されると、随時解析結果も変わってきます。
●マニアックな結果の見方としては、
・結果の見方によっては、同じブログサービスもしくは同じブログプログラムを使っているブログがわかります
・また、同じアフィリエイトサービスを利用しているブログの可能性がわかります
・記事の内容ではなく、使用する言葉や言葉遣いが近いなどもわかります
■何も表示されない
クロールが上手く動作していない可能性があります。URLをご確認の上、再度お願いいます。
----------------------------------
■サービス提供の背景（おまけ）
----------------------------------
日ごろお世話になっているアルファブロガーをリスペクトして、
自分達のブログは、どのアルファブログさんに近いんだろうという、
単なる思い付きで作りましたが、
ブログも目新しいものが減り、定着フェーズに入った中で、
なんかもう一度面白いものが出来ないか？
新たなブログの可能性を見出せないかと、
そんな気持ちを１つのカタチにしてみました。
期間限定サービスですが、遊んでいただければ幸いです。
2007年02月14日
企業のCIOが描く、2007年のIT投資戦略
企業のCIOが描く、2007年のIT投資戦略
http://www.ciojp.com/contents/?id=00003617;t=0
実施率に目を向けると、現在、最も実施率が高いのは「オープンソース・ソフトウェアの活用」（23.9％）であり、「ASPサービス／SaaSの利用」（22.9%）、「マスタ・データの統合」（21.6％）、「情報／ナレッジの共有／再利用環境の整備」（21.1％）がこれを追うという構図になっている。重要度指数が高かった「マスタ・データの統合」「情報／ナレッジの共有／再利用環境の整備」「全社的なコンテンツ管理インフラの整備」「アイデンティティ管理によるセキュリティ／コンプライアンス対策」の実施率は現時点では20％前後であるが、重要度指数の高さを反映して今後実施予定であるとする企業が非常に多く、2009年には実施率が7割前後に達する見通しだ。
現状、これらを一括して対応できるソリューションは存在しない。
おそらく成功させるための鍵は、情報基盤のレイヤー的な発想とそのレイヤーの構築力かと。
2007年03月27日
Googleブログ検索の特許
Googleブログ検索の特許で明らかになったブログの評価を決定する12の要因
http://blog.fkoji.com/2007/03270011.html
2007年04月06日
Googleの検索ランキングアルゴリズムの構成要素と推測される53個の要因
Googleの検索ランキングアルゴリズムの構成要素と推測される53個の要因
http://blog.fkoji.com/2007/04050014.html
2007年11月08日
Microsoft Search Server 2008 Express
Microsoft Search Server 2008 Express
http://www.microsoft.com/enterprisesearch/
検索関連の標準的APIであるOpenSearchへの対応
http://ja.wikipedia.org/wiki/OpenSearch
2008年07月03日
CEM（Customer Experience Management：顧客経験管理)
●CEM（Customer Experience Management：顧客経験管理)
・顧客の良い体験を起点にして、業務や顧客対応プロセスをリエンジニアリングする
・サービス品質、対面対応品質、マルチ・コンタクト・ポイント品質を維持向上させる
→BoBの場合は、それが営業が担っている(SFAが担う領域)
・顧客の反応から、品質をモニタリングして、改善していく
・プロモーション的には、マスではなく、イベント駆動型のプロモーションにする
・システム的には、コンタクトから商品が顧客の手元に届くまでを「分離できない1トランザクション」として情報密結合をする
→配送サービスをアウトソースしていれば、そこも１トランザクションの範囲に組み込む
